阿根廷被西班牙的制胜球完成之前，马丁内斯已经连续三场淘汰赛做出关键扑救，但决赛第一百零六分钟那一下，他没能封住近角。佩德罗·波罗在右路起球时，马丁内斯站在小禁区线附近，身体打开角度偏大，近角留出了一条斜向的通道。尼科·威廉姆斯的头球摆渡落点并不刁钻，费兰·托雷斯前插的时机却刚好卡在他重心前移的半拍。这一次近角失守，把阿根廷整届赛事门将位置上的隐患暴露在了决赛舞台上。
一、近角封堵的角度选择
一对一面对射门时，门将最忌讳的是身体完全打开，近角一旦失守，远角的覆盖范围也会跟着缩小。马丁内斯在河床时期习惯站得比较靠前，靠出击范围弥补门线技术的细腻程度。这种踢法对高空球和直塞身后有优势，但遇到近距离的斜向射门，身体角度决定了前锋能不能从容起脚。
决赛这一球的情况更特殊，波罗的传中落点在禁区中路偏左，费兰的跑动路线从后点斜插，射门角度大概只有三四十度。正常站位下，门将应该用身体把近角那根门柱封死，逼迫前锋更多地选择远角或者挑射。马丁内斯的站位稍微偏向了球门中央，给了费兰一个可以直接推射近角的窗口。
这类失球在慢镜头里看起来轻松，其实前锋要在极短时间内判断门将重心和身体朝向。费兰在曼城和巴萨都踢过大量禁区内抢点的位置，他对门将站位的第一反应天然敏感，所以起脚时几乎没做调整。换个角度说，如果门将把身体压得更贴近近柱，九游会APP这次射门大概率会被迫变成一次横传或者回做。
二、站位习惯与身体重心
马丁内斯的门线技术整体稳定，整届赛事多次在近距离挡出对手的单刀，但决赛这一次暴露了他重心调节的一个特点。他出击时习惯先把身体立直，再判断射门方向，这套动作在常规时间不会出问题，因为对手需要在更远的距离完成射门。可到了加时赛下半场，两边球员体能都到了极限，角球的漏洞同样会出现在运动战里。
加时阶段阿根廷后防整体压得比较高，想用越位陷阱限制西班牙的中场直塞，结果中卫与边后卫之间留出的空当比常规时间更大。门将在这种体系下需要承担更多禁区内的补位责任，身体角度一旦处理不好，前锋起脚的空间就会成倍增加。费兰那个进球的跑动路线，正是踩在中卫和边后卫之间的空隙上。
如果把同样的情形放到常规时间的第六十分钟，马丁内斯大概率会站得更贴近近柱，因为那时候他的腿部力量足够支撑一次快速的下地。加时赛的身体状态不允许他频繁完成大幅度的重心转移，所以站位和角度都会比正常情况更保守。这也是为什么很多门将在加时赛里会显得比常规时间更容易被近距离打进。
三、前锋的起脚选择被压缩
一名门将封堵近角做得好的时候，前锋的射门选择会被迫变得单一，只能打远角或者选择挑射。远角的射门需要更精确的脚法控制，挑射又要求前锋在高速跑动中保持身体平衡，两项都要比直接推射近角难得多。所以门将封近角，本质上是在用身体角度给前锋增加一道额外的技术门槛。
费兰的整届赛事并不以身体对抗见长，他的优势在于跑位时机和起脚的速度。决赛进球的那次前插，他比阿根廷最后一名防守球员快了半个身位，起脚的瞬间几乎没有调整步伐。如果门将把近角彻底封死，费兰需要在极短时间内改打远角，以他的射门习惯，这个调整未必能在不减速的情况下完成。
反过来看，门将站位这种细节在高水平比赛里往往被低估。观众记住的是射门本身，但决定射门能不能舒服起脚的，是门将身体打开的角度和重心高度。马丁内斯这次没做错判断，他只是输在了角度选择上，而费兰恰好是最擅长抓住这类机会的前锋之一。
四、加时赛门将的体能负担
加时赛对门将的消耗远超常规时间，下肢力量下降之后，重心转移的幅度会明显减小。马丁内斯决赛前已经踢满六场比赛，加上加时赛的三十分钟，整届赛事的出场时间接近六百分钟。这种累积负荷到决赛最后阶段会直接反映在扑救动作的完整性上，尤其是需要大范围横向移动的扑救。
西班牙的制胜球出现在第一百零六分钟，距离加时赛结束还有十四分钟，恰好是双方体能最吃紧的时段。费兰第六十二分钟才替补出场，跑动能力比阿根廷的大部分防守球员都更充沛，这也是他能在最后阶段完成前插的物理基础。门将的体能劣势在这样的时间点上会被前锋的体能优势进一步放大。
阿根廷整届赛事只丢四球，马丁内斯的整体表现并不差，决赛这次失守更多是加时赛体能和角度选择叠加的结果。单场决胜的赛制下，门将的体能储备和站位细节，往往比常规时间的技术统计更能决定最后的结果。
从这次失球往前看，马丁内斯在淘汰赛阶段的高接低挡帮阿根廷扛过了不止一次险情。决赛近角被封住的那一下，是他整届赛事里少有的角度处理瑕疵。门将这个位置的残酷就在于此，前面做出多少次扑救都可能被忘记，最后那一下没封住的角度会被反复播放。
对阿根廷来说，新周期的门将位置短期内不会动摇，但如何在高强度加时赛里保持角度的稳定性，会成为教练组需要解决的具体问题。下一届世界杯的赛程更长，加时赛和点球大战出现的概率只会更高，门将的体能分配和站位细节会变得更值钱。
